很多小伙伴都关心x86架构为什么垄断,为什么目前还没有做电脑芯片生产(x86没落)相关问题，本文通过数据整理出x86架构为什么垄断,为什么目前还没有做电脑芯片生产(x86没落)，一起来看看吧！

所谓ARM架构和x86架构，是指芯片CPU的架构。英特尔比高通更强大，X86架构不是一个开放的生态，完全被英特尔垄断。英特尔不开放X86指令集，垄断X86微架构设计，不卖钱。这和鲲鹏/麒麟芯片采用的ARM架构是不一样的，但是在英特尔，钱是买不到X86架构的，因为人家不卖。

PC端电脑现在为什么不做arm架构，依然坚持X86架构？

Pc端电脑现在是有arm架构的，只不过数量非常少，还没有在消费市场上形成潮流。所谓的ARM架构还有x86架构，指的都是芯片CPU的架构，那么说到芯片，目前的两大阵营，英特尔代表了x86，ARM的代表有很多，只说PC端的话，国产芯片有鲲鹏和飞腾。华为的鲲鹏，现在正在积极的整合资源，在美国对华为进行技术封堵之后，华为可以说是allin鲲鹏，从服务器到pc电脑全面转向arm架构。

中国电子旗下的飞腾，也是ARM架构芯片的实践者，借助信创项目，也是在pc领域和服务器领域开疆拓土。说完芯片，接下来就得说说操作系统了，底层的芯片不会被我们直接所操作，我们是通过操作系统来去操作芯片的。操作系统目前比较流行的，分为两大类，一个是windows，另一个就是Linux；Windows统治桌面，Linux统治服务器，

但是现在有一个非常重要的问题，就是windows对ARM的支持不太友好，对ARM支持有好的，只有Linux。如果使用Linux操作系统，服务器侧还好说，在服务器这一领域，Linux操作系统本来就占据了绝大部分的市场份额，但是在pc电脑侧，Windows占据了绝对的主力。Windows环境下的应用和linux环境下的应用是不兼容的，这给Linux在桌面操作系统的生态建设造成了巨大的困难，

在操作系统这个领域，生态就是王，生态就是决定一切的关键要素。试想，如果你是一家软件公司的开发团队，基于Windows开发了一个桌面应用，如果想兼容Linux，还得重新再开发一遍，你会怎样？windows在pc桌面上的应用非常多多，全产业生态的程序员都在基于windows环境进行软件开发，导致Linux在桌面环境下的应用极度匮乏，这反过来又导致Linux在桌面端的应用推广愈发困难，

Intel为什么不取消AMD的X86架构授权？

根本问题在于英特尔必须让AMD有能和它竞争的能力。为什么呢？因为怕被美国政府拆分，在美国，对于被认定为垄断企业的，最严重的惩罚就是把企业进行拆分，所以英特尔为了避免这种惩罚，AMD是要钱给钱，要人给人，深怕AMD有一天倒闭了，因为AMD倒闭之日就是英特尔被拆分之日！英特尔之所以被很多人戏称为牙膏厂，也有一部分这个原因。

有些时候换代感觉就是把型号数字单纯的增加，性能并没有增加多少，为了利润是固然是一点原因，另外也是为了等等AMD，让它能跟上自己的脚步。虽然AMD最近两年在cpu市场不断侵蚀英特尔的份额，很多人都喊出了AMDyes！的口号，但是仔细想一想，英特尔那么多年都没大幅提升性能，它的开发人员是吃素的吗？我更愿意相信英特尔这两年是故意让AMD做大做强的，别看AMD声势浩大，其实也就在桌面级上面有些优势，在服务器商用领域，AMD对于英特尔没有任何威胁，

华为手机芯片这么强，为什么目前还没有做电脑芯片，打破英特尔的垄断？

先强调一点，华为芯片设计的强项，在于内核集成，不在于CPU、GPU内核原创设计。这方面也是整个国内芯片设计业的最大短板，华为目前确实已经推出鲲鹏处理器，从英特尔嘴里抢肉吃问题不大，但说要打破英特尔的垄断，还是有点早。AMD和英特尔斗了近四十年，日子还不是过得苦巴巴的，通过市场竞争打造的垄断地位不是那么好破的。

看看AMD，Intel的老冤家，CPU设计水平比华为好。与英特尔厮杀40年，根本没有打破英特尔的垄断地位:在PC市场，英特尔占据82%的份额，是绝对的老大；在服务器市场，AMD的份额更差，只有5%，英特尔的份额超过90%。华为设计芯片不到20年，推出成熟可用的麒麟920不到10年。跟高通PK只是最近两三年的事情，但是要打破英特尔的垄断，华为可以把这个理想存起来，然后慢慢花时间去实现。这很紧急，因为英特尔比高通强大得多。

更多x86架构为什么垄断,为什么目前还没有做电脑芯片生产(x86没落)相关问题请持续关注本站。