很多小伙伴都关心小痰盂和饼干头哪个拍人好看(饼干头和小痰盂的区别)相关问题，本文通过数据整理出小痰盂和饼干头哪个拍人好看(饼干头和小痰盂的区别)，一起来看看吧！

佳能200D(18-55避孕套)，想入手定焦头，小痰盂和饼干头哪个好？饼干头必须都非常接近标准镜头的清晰度。佳能的曲奇头是40mmF2.8松下20mmF1.7，相当于全画幅的40mm。我一直发自内心的推崇松下20mmF1.7，因为它真的很好用。

80d想配一个定焦镜头，饼干头和小痰盂哪个比较好呢，日常拍人像比较多？

80d配镜头，人像题材拍得多就选小痰盂，纪实扫街拍得多就选饼干镜头24mm非40mm。80d是一台佳能中端APSC画幅单反相机，这意味着选择镜头的时候需要考虑镜头焦距的转换系数，无论ef镜头还是efs镜头都需要考虑这个因素。虽然镜头的物理焦距并不会因为画幅不同而有所改变，但APSC画幅在取景时会发生裁切，导致视角缩减，取景范围与正常焦距相比会缩窄。

根据上述这个特性，我们来分析一下，佳能饼干镜头和小痰盂。佳能饼干镜头，在单反序列的镜头中有两支，分别是40mm f2.8stm和24mm f2.8stm，这两支镜头的区别是一支是全幅头，焦距是40mm，而后者是APSC专用镜头，焦距是24mm，其它各项性能指标非常类似，外形也基本一致。如果在APSC画幅上使用，更推荐24mm这支，因为视角非常适合拍摄人文，在乘以1.6系数之后，其取景视野类似于全幅38mm左右的焦距视野，是标准的人文镜头，配合f2.8的最大光圈以及非常锐利的镜头画质表现，拍摄一些人文纪实类的片子非常合适。

而如果用来拍摄人像，特别是不怎么注重交代环境的纯人像，这个镜头并不太合适。因为浅景深效果一般不容易达到，除非拍摄近距离物体时才会有些浅景深，另外有一定透视畸变，对于人像的变现不是很好。那么另一支40mm的饼干头呢？虽然因为焦距适当增加了，浅景深效果比24mm好一些，但比起小痰盂来说仍然有较大差距。所以，如果选饼干镜头，就是用来扫街拍人文的，旅行记录也不错，但就是不太适合拍专门的人像。

而小痰盂这支镜头，从参数上看，焦距是50mm，最大光圈f1.8，对于图像畸变的控制已经非常好了，在标准焦距下，畸变已经非常小，不会有明显肉眼可见的边缘畸变，总体可以保持人脸的原状。而它还拥有f1.8的大光圈，这对于产生浅景深效果来说是非常给力的。很多朋友说它最大光圈发肉不好用，必须缩光圈来用，但个人觉得只要你真的对焦准确了，快门速度也比较高，画面焦内基本锐度还是不错的，只不过确实有点紫边，后期需要稍加处理就完全可用，不用担心这一点。

最新一代的小痰盂具有stm马达，对焦比上一代更静音一些，准确率也有所提升了，拍人像来用，值得推荐，特别适合新手练手。在APSC画幅机身上，小痰盂的实力也可以得到一定发挥，虽然没有在全幅上表现得那么好。用来拍摄半身人像，有着不错的虚化能力，画质也相对不错。拍人像还是推荐小痰盂，当然了，是最新一代的stm版本。

佳能200D(18-55套头)，想入手一个定焦头，小痰盂和饼干头哪个好点？

佳能200D(18-55套头)，想入手一个定焦头，小痰盂和饼干头哪个好点？佳能40mmF2.8，以前还是有价值的，但是现在确实没啥实用性了佳能50mmF1.8STM，销量冠军，手机无法取代的镜头你好，对于佳能200D来说，究竟买什么镜头作为第二个镜头比较好呢？我具体谈谈一40mmF2.8，这个镜头，和18-55mm没啥太大的区别，和拍照手机也没啥区别有些人批评我，说我只知道背景虚化。

但是，问题是，如果不需要背景虚化，需要什么呢？40mmF2.8，五年前，还是有些意义的。毕竟那时候手机还没有。不过现在的拍照手机，说实话，大多数情况下成像质量已经足够了。现在是2020年。用手机能做的事，永远不需要单反。第二，手机可以代替40mmF2.8，但是代替不了50mmF1.8STM这个是真的。

更多小痰盂和饼干头哪个拍人好看(饼干头和小痰盂的区别)相关问题请持续关注本站。