东辰安华知识网 大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于透视之眼大结局不懂，★电影迷雾结局是什么意思这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
学了心理学是不是能够分析出别人心理的想法
我学心理学的，请恕我在此澄清大众对心理学的多多误区：
一、你真的知道心理学是什么吗？
没学过的人都以为什么什么是心理学，但实际上他们都不懂，其实老师们从来不会告诉学生说：“你们看那个人在做什么？我告诉你们他在想什么。”如果说得不好听，那么心理学只是喜欢在某个细小的问题上追根究底罢了，比如说，发展心理学家总想知道，孩子的性格是不是与母亲早年的对待有关（依恋理论）；实验心理学家会去研究，天气热了人们是不是会更多地闯红灯（相关研究）；社会心理学家可以告诉你，为什么你突然没有任何原因地向天空上看，你身边的大多数人也会向上看（从众心理）……根本不是大家所“流传”的那样，各个“门派”不过是在各司其职，去探究人类认知、情感、意志等方面的各种根本原因罢了，就像哲学家总会去想宇宙的起点、人类的起源、意识怎么产生一样，其实没有人去怀疑哲学家的奇思妙想，却总有那么些人将心理学“妖魔化”。
二、就算心理学不研究别人的心思，那学心理学的人是不是更容易知晓别人的心思呢？
我可以确定地告诉你，答案必然是否。因为：
1、学心理学的人并没有通过什么特殊的测试才入学的，也就是说，填报志愿，谁都能报心理学，什么性格的人都能学心理学，也就是说，心理学院/系根本不能保证招到了什么样的人，那同学们自然是各有特点的，有的人敏感，有的人天真，有的人粗心，有的人孤癖，你能保证所有人最后都能保证培养成一类人吗？人思细腻？察言观色？能言善辩？NO,NO,NO!所有人都是不同风格的，但只要他愿意在学术上尽最大的努力，终究能做出一番辉煌的事业。
2、察言观色等能力都是要培养的，你若是阅历够丰富，可能会发现，在这方面做得最好的，可能是企业的总裁（商海打滚），可能是营销人员（笼络客户），可能是街头小贩（招揽生意），更甚可能是酒吧红牌小姐（囧……这牛马蛇神什么人没见过啊）……这种能力不仅要经历、要练习，也要沉淀、要参透，当然有些人天赋异禀，但可以确定这根本不是学心理学的专利，反过来想想，但凡在心理学学术方面做得比较好的学者，说不定在这个方面做得极差呢，因为整天面对的就是一些单纯的东西，研究、被试、数据、报告，哪有机会锻炼呢？我所知道的几位专家就是那种相当实在，不擅社交，潜心研究的。
3、心理咨询师与心理医生当然必须具备一些对当事人的洞察能力，但是，这都仅限于他们自己的职业范围。因为他们必须对当事人提供的信息敏感，才能及时地引导当事人的咨询或治疗。但是，一个专业的心理学工作者，如果不知道自我保护（就是总去想当事人的事），过多地让自己卷入当事人的事例中，那他会痛苦不堪的。你想想，是个人都是正常的家庭与生活的啊，谁有时间总去分析或者为他人的事情烦恼呢？而且，他们都是有专业素养的，坚决执行保密原则。
三、为什么大家对心理学的误解那么多？
1、雾里看花。大家总是从通俗意义上去理解心理学，以为心理学就是很神奇的、灵异的或是深不可测的，所以，才有很多人胡乱去猜想心理学的内涵，其中不乏很多夸大、离奇的猜想，一传十，十传百，久而久之，都不知道传成什么样儿了！
2、媒体信息被错误理解与过分夸大。看电影吧，多是《沉默的羔羊》里那类的变态心理医生；看《犯罪心理》吧，罪犯都是心理变态的；看新闻吧，哪个哪个人杀人了，可能他有精神分裂症，哪个哪个人跳楼了，可能他有抑郁症……看吧，媒体总对一些东西进行了过度的渲染，而观众们也很是喜欢或恐惧，总之是完全关注到了，因为这些东西或是情节曲折，或是刺激有趣，或是耸人听闻，但他们哪知道，这只是看到了心理学的冰山一角，更可能是经过过度的再加工的信息，早已面目全非了。真是“好事不出门，坏事传千里”啊！
3、概念混淆。如果说：“你神经病！”大多数人认为这就等同于“心理有问题”，殊不知心理学上根本没有“神经病”这一说，而心理学里有的“神经症”、“精神病”与大众所谓的“神经病”也完全又不是一个概念；最令人囧的就是，“变态＝心理学”，特别是去查那种所谓的“XX部必看的心理学电影”，你会发现，多数都是讲一些所谓的BT做了一些BT的事情，经历了相当BT的过程，产生了一个BT的大结局，无一不符合一个字——“怪”，一些灵异片、血腥暴力片也扯进来了，有的真是一点内涵没有，弄得好像变态的东西就属于心理学的范畴，让人大跌眼镜。
4、恐惧心理。你害怕么？其实，更多时候，是人心底的恐惧在作祟。所有的人都需要隐私，需要空间，你会不会觉得一个人在你面前，可以看透你任何一个动作、眼神代表的含义，就像你穿着衣服，他却透过一层玻璃看到你赤身裸体一样，非常不舒服？！所以说，大多数人都害怕被人看穿，所以他们恐惧。但这种恐惧并不是直接表现出来的，但是会通过一些间接的表现来体现。首先就会有某些人错误理解与推测心理学，不自觉的心理学“妖魔化”也是他们潜意识里对自身安全的维护与对侵犯隐私的抨击，而这样的恐惧又是那么地容易传染，造成恐惧的泛化……
鄙人陋见，纯属个人思考，仅供参考。如有异议，欢迎讨论。如需转载，请注明出处。
可想而知shinbe
2009-6-5
★电影迷雾结局是什么意思
故事的背景是一次关于异次元时空的实验事故，奇异的生物袭击了一个小镇。然后围绕着一群被困在超市里的人展开了故事的叙述。
我认为整部电影（没看小说，这里就指电影）其实就是要展现当人们面对无知的恐惧之时，我们会如何去思考，如何去行动。我不认为电影刻意要批评什么或赞美什么，但是电影仍然试图去告诉我们些什么。
电影可以分为两大部分：确知具体危险之前和确知具体危险之后。
第一个没什么，大家基本上还只是被惊吓的文明人。
但是很快，人们便开始确知什么是危险，并且在一次次的尝试中逐渐加深了以迷雾中的危险的恐惧。这是电影的主体部分。有的人一直在依靠人们自身的力量，依靠理性在奋斗，而有的人则由最初的恐惧走向了宗教迷信的狂热之中。可以看到，随着时间的持续，第一类越来越少，而第二类人则越来越多。他们各自的具体表现在此就不赘述了。
下面是我理解的那些电影试图去告诉我们的。
关于坚持：
这一点所有人都应该会同意，这部电影表达了要坚持到底的思想。但是我想，电影不是要说坚持就是胜利，而是在说如果不坚持就不可能胜利，坚持到最后也可能是失败。那些不惧危险出去探索的人，他们是不是很像人类历史上的开拓者？向未知挺进，不惧牺牲。他们中的许多人都值得拥有最终的胜利（获救），但他们往往却是不幸的：死的死伤的伤。他们并没有错，只是他们并不幸运。再看David及和他一起最终成功上车的人，他们其实是幸运的。但他们没能坚持，而是在他们认为最后的尝试之后，选择了放弃（他们认为整个世界都已在迷雾之中，而被虫子吃掉不如自杀。）。而那个回家找女儿的女人，她和她的女儿也很幸运，但是与David不同的是，她们坚持到了最后。同样在迷雾中摸索，同样可能面对危险，勇敢的人很多，但能在一次次的失败之后仍然坚持到底的人却很少。（电影没有说，那个女人是如何救到女儿的，也许她只是特别的幸运。）
关于宗教：
许多人也许认为这部电影批判了面对危险向所谓的神求救的行为。但我不认为电影试图这么去做。电影批评了那些伪善的邪恶的宗教，那其实不过是有些别有用心（或精神失常）的人用于蛊惑人心的说辞，就像影片中的Carmody女士一样。她其实不是在说任何现代宗教，而是像是远古时代的巫婆一样散布恐惧并借此树立自己的威信。那么如何理解电影中那只飞虫没有咬她呢？幸运，仅仅如此。之前那个士兵的女朋友被咬，而她没有被咬，是因为她因为自己的信仰而在面对飞虫时，表现了镇定，而不是像前者一样去反击（有点像蜜蜂）。电影里Carmody的邪说，实际上是表现了人类原始恐惧的一种精神依托。
关于勇气：
有人认为影片试图赞美那些不断冲进迷雾中的人。这也也许也不是这样。想想，如果按照结尾的剧情，什么是得救的最好方法？待在超市里，其实因为危险很快就会过去，待在超市里就会得救。那些神经错乱的，那些懦弱的人最后都会得救。
关于幸运：
是不是觉得我说了太多的幸运，而你觉得这不对？我想其实这类现代电影大多都奉行一种思想：世界是随机的，个人在世界面前的成功与失败很大程度上是决定于不可知的事物——运气。所以，我们往往会觉得这类电影不知道在讲什么，会觉得电影很“乱”。另外现代电影，往往并不试图把主题直接用艺术的方式表达出来，或是干脆没有主题（这个其实不可能，因为只要是人，包括艺术家自身在看待问题时也必然会有自己的理解）。而是通过构造对事物的展现方式，来引导我们去想他想说什么，或是我们可以想到些什么。
电影里其实既没有真正的宗教也没有真正的科学，但电影最明确地表达出来的坚持等理念还是比较明确的。至于其它的什么，仁者见仁，智者见智吧！
作为结语：
上帝也许没有定义过什么是希望，但上帝一定没有定义过什么是绝望。
PS:不能算是直接回答你的问题啦！但是如果你想理解的是电影，那么就算是我答对了。
声明：这不是copy的。
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的透视之眼大结局不懂和★电影迷雾结局是什么意思问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
