大家好，感谢邀请，今天来为大家分享一下攻辩是什么意思的问题，以及和辩论盘问和质询的区别的一些困惑，大家要是还不太明白的话，也没有关系，因为接下来将为大家分享，希望可以帮助到大家，解决大家的问题，下面就开始吧！

一、主辩，一辩，二辩与三辩有什么区别

一辩主要是立论，充分阐述你方观点。立论范围最好有广度。攻辩小结，指出某种意义环节对方漏洞，简单叙述我方观点，强调一下即可。

二辩，三辩在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开。让立论的含义生动化，理解更进一步。

四辩，是进一步巩固本方观点，指出对方的漏洞。总结陈词语言要优美。

其实一场辩论赛就是一幢建筑，一辩是打基石。二，三辩是建房子主体部分。一辩的攻辩小结是进一步巩固这个建筑框架。四辩则是装饰这个建筑。

二、辩论盘问和质询的区别

攻辩是相对陈词的一个概念，指用来交锋的那个环节/位置；早期就是指盘问，现在一般包括质询和盘问。早年的许多国辩队伍里，辩位只分为两种：陈词手（一四辩）和攻辩手（二三辩），然后分开训练。现在的赛制变得非常复杂了，一二三四都有活干，所以训练也细分了，出现了诸如驳论手之类的新工种....

其实攻辩这个概念并不科学，比如像亚太这种赛制，很难说哪个位置是攻辩手了....

盘问是98全辩开始的，那时候就叫攻辩环节。盘问的特点是提问方不可以打断，因此盘问的优点是双方一般不会像质询那样撕逼。但是盘问这个赛制台有利于回答方了，以至于回答方鬼扯的时候，提问方根本无可奈何（因为没法打断），所以我们学校以前用攻辩赛制的时候

质询最早就是欧美政策性辩论带来的，也就是问方可以打断的交锋环节，早年在大陆是没有的，后来随着政策性辩论传入大陆。一开始的时候备受质疑，现在许多老辩手还积极反对质询，认为质询可以打断导致了辩论赛变成了撕逼吵架。

然而我觉得，质询是非常合理的赛制，由于提问方可以打断，因此回答方必须正面回应问题。虽然这让许多初学者学会了无限打断的无耻打法，但对于稍高水平的比赛而言，质询都是更有效率、更能带动讨论深入、更有意义的赛制。

后来的组织这也为了无限打断流想尽办法，最有名的莫过于CDA的5秒保护原则了。

所以总结一下：

攻辩，一般（注意这个词）是指盘问或者质询，在大陆更多是指盘问；

质询，提问方可以打断，因此一般情况下有利于提问方；

盘问，提问方不可以打断，因此一般情况下有利于回答方；

三、正方一辩的意义

一辩主要是立论，充分阐述你方观点。立论范围最好有广度。攻辩小结，指出某种意义环节对方漏洞，简单叙述我方观点，强调一下即可。

二辩，三辩在攻辩环节准备好的攻辩问题紧紧围绕立论展开。让立论的含义生动化，理解更进一步。

四辩，是进一步巩固本方观点，指出对方的漏洞。总结陈词语言要优美。

攻辩是什么意思的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于辩论盘问和质询的区别、攻辩是什么意思的信息别忘了在本站进行查找哦。