很多小伙伴都关心适马35和50对比(适马35与适马50对比)相关问题,本文通过数据整理出适马35和50对比(适马35与适马50对比),一起来看看吧!
说到对焦,我用过适马20、24、35、40、50和105。目前我只留20,40,105。最近打算交20,进28。客观来说,如果不特别在意重量的话,适马40绝对是目前适马最顶级的优质镜头。除了重量,真的没什么毛病。好吧,18比35的优势还是17比50的优势。
适马35和适马40哪个适合入手?
只说定焦的话,用过适马20,24,35,40,50,105,目前手里只留了20,40和105,最近打算出掉20,入28。客观来说,如果不是特别在意重量,适马40绝对算是适马目前顶级画质的镜头,除了重量,实在挑不出任何毛病!画质比35定要好很多,不要听那些没用过的人说什么焦距奇怪,有什么奇怪的,40是正儿八经的标准镜头!说到卖二手,你见过有几个顶级画质的镜头不好出手的?况且40定也不像蔡司那几个铁疙瘩,价格逆天。
腾龙和适马35 1.4哪个更好用?
入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧,新比旧好,是俩副厂中最好的选择。我两个都用过,说实话如果单说锐度,相差不多,如果不是拍报纸,平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素,我之前用Art35,适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋,时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ,内径68mm,665g ,实体店 米3K8。
腾龙出了sp35后,开始关注这颗镜头,腾龙38mm f/1.4是今年6月出品,据传是厂家SP生不逢时的力作,内径72mm ,进光量更大,成像更通透,805g,实体店 米3K7 ,重量是唯一缺点, 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题,没有意义!看着看着就出了适马换腾龙,用了差不多一个月,我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些,逆光很强,不担心炫光,直接怼太阳。
残幅想换挂机头,是适马17 50好,还是适马18 35比较好?
适马镜头我用得最多就是18-35mm了,半幅机器镜头选择性并不强,只有副厂的半幅镜头可以选一选,当然,有钱就可以上尼康半幅镜黄17-55!好了,18-35优势还是17-50优势?我来分析一下!!17-50mm F2.8,半幅等效焦距25.5-75mm半幅机器搭配半幅镜头也是需要系数这样的东西的,尼康换算下来就是25.5-75mm的焦段!从焦段上看拍摄任何题材都不会有太大的问题,毕竟题主需要星空建筑人像类的拍摄,这样的焦段合情合理都能够满足!但是,适马为什么会跑焦?这是一枚老头,与现在的ART镜头有着一定的差距,跑焦问题我估计也会存在,这点题主购买前自己掂量好,说不定能够买到惊喜!我更看好ART系列的18-35mm F1.8,这是唯一能够把变焦做到1.8光圈的镜头!变焦最大也就是2.8,适马作为副厂镜头厂商,做出了比原厂来牛逼的镜头,F1.8,半幅神头!我用过好几次这样的镜头,如果说不跑焦肯定会有人喷,跑是会跑,但是能调整好,我最近刚发现的!与老镜头17-50mm比起来,新生代ART优势就很明显了,外观设计风格都是不同的感觉,ART给人感觉比较稳重而沉重,老一代适马镜头就感觉像腾龙镜头一般不好看!好了,不扯题外话了!ART系列的18-35mm,等效焦距是27-52.5mm,这样的情况下焦段是没有多大区别的,与17-50mm比起来!同样都有广角,同样都有超过50mm的焦段,就从光圈来看吧,F1.8光圈比F2.8光圈不仅仅就大了那么F1,进光量虚化程度以及夜景拍摄的方便度都是F1.8领先!质量方面更看好ART!。
佳能原厂50 1.4Usm,50 1.8 stm和适马50 1.4,这三个镜头哪个值得买?
如果想买专业的50mm定焦头,建议买佳能50/F1.4头。首先,我的理由是适马和佳能是两个品牌,佳能是摄影界公认的品牌,所以不在一个档次上。第二,50/1.4和50/1.8的成像结构也不一样。50/1.4镜头的8个光圈叶片形成的焦外光斑更接近圆形,而50/1.8镜头的光斑是五边形,因为只有5个叶片。
更多适马35和50对比(适马35与适马50对比)相关问题请持续关注本站。