很多小伙伴都关心适马35和50对比(适马35与适马50对比)相关问题，本文通过数据整理出适马35和50对比(适马35与适马50对比)，一起来看看吧！

说到对焦，我用过适马20、24、35、40、50和105。目前我只留20，40，105。最近打算交20，进28。客观来说，如果不特别在意重量的话，适马40绝对是目前适马最顶级的优质镜头。除了重量，真的没什么毛病。好吧，18比35的优势还是17比50的优势。

适马35和适马40哪个适合入手？

只说定焦的话，用过适马20，24，35，40，50，105，目前手里只留了20，40和105，最近打算出掉20，入28。客观来说，如果不是特别在意重量，适马40绝对算是适马目前顶级画质的镜头，除了重量，实在挑不出任何毛病！画质比35定要好很多，不要听那些没用过的人说什么焦距奇怪，有什么奇怪的，40是正儿八经的标准镜头！说到卖二手，你见过有几个顶级画质的镜头不好出手的？况且40定也不像蔡司那几个铁疙瘩，价格逆天。

腾龙和适马35 1.4哪个更好用？

入手腾龙35mm f/1.4 买新不买旧，新比旧好，是俩副厂中最好的选择。我两个都用过，说实话如果单说锐度，相差不多，如果不是拍报纸，平时用看不出什么明显的优劣。镜头这个还有许多其他因素，我之前用Art35，适马35mm f/1.4虽是ART系列中的急先锋，时至今日已是昨日黄花(2012年出品) ，内径68mm，665g ，实体店 米3K8。

腾龙出了sp35后，开始关注这颗镜头，腾龙38mm f/1.4是今年6月出品，据传是厂家SP生不逢时的力作，内径72mm ，进光量更大，成像更通透，805g，实体店 米3K7 ，重量是唯一缺点， 至于跑焦不跑焦? 是与原厂相比老生常谈的问题，没有意义！看着看着就出了适马换腾龙，用了差不多一个月，我的感觉就是腾龙焦外的效果应该更好一些，逆光很强，不担心炫光，直接怼太阳。

残幅想换挂机头，是适马17 50好，还是适马18 35比较好？

适马镜头我用得最多就是18-35mm了，半幅机器镜头选择性并不强，只有副厂的半幅镜头可以选一选，当然，有钱就可以上尼康半幅镜黄17-55！好了，18-35优势还是17-50优势？我来分析一下！！17-50mm F2.8，半幅等效焦距25.5-75mm半幅机器搭配半幅镜头也是需要系数这样的东西的，尼康换算下来就是25.5-75mm的焦段！从焦段上看拍摄任何题材都不会有太大的问题，毕竟题主需要星空建筑人像类的拍摄，这样的焦段合情合理都能够满足！但是，适马为什么会跑焦？这是一枚老头，与现在的ART镜头有着一定的差距，跑焦问题我估计也会存在，这点题主购买前自己掂量好，说不定能够买到惊喜！我更看好ART系列的18-35mm F1.8，这是唯一能够把变焦做到1.8光圈的镜头！变焦最大也就是2.8，适马作为副厂镜头厂商，做出了比原厂来牛逼的镜头，F1.8，半幅神头！我用过好几次这样的镜头，如果说不跑焦肯定会有人喷，跑是会跑，但是能调整好，我最近刚发现的！与老镜头17-50mm比起来，新生代ART优势就很明显了，外观设计风格都是不同的感觉，ART给人感觉比较稳重而沉重，老一代适马镜头就感觉像腾龙镜头一般不好看！好了，不扯题外话了！ART系列的18-35mm，等效焦距是27-52.5mm，这样的情况下焦段是没有多大区别的，与17-50mm比起来！同样都有广角，同样都有超过50mm的焦段，就从光圈来看吧，F1.8光圈比F2.8光圈不仅仅就大了那么F1，进光量虚化程度以及夜景拍摄的方便度都是F1.8领先！质量方面更看好ART！。

佳能原厂50 1.4Usm，50 1.8 stm和适马50 1.4，这三个镜头哪个值得买？

如果想买专业的50mm定焦头，建议买佳能50/F1.4头。首先，我的理由是适马和佳能是两个品牌，佳能是摄影界公认的品牌，所以不在一个档次上。第二，50/1.4和50/1.8的成像结构也不一样。50/1.4镜头的8个光圈叶片形成的焦外光斑更接近圆形，而50/1.8镜头的光斑是五边形，因为只有5个叶片。

更多适马35和50对比(适马35与适马50对比)相关问题请持续关注本站。