很多小伙伴都关心为什么要用ps修图(为什么摄影一定要修图)相关问题，本文通过数据整理出为什么要用ps修图(为什么摄影一定要修图)，一起来看看吧！

好的摄影，都是要PS么？

不一定，好的摄影最重要的是创意和思想。摄影比赛最重要的是摄影，我个人觉得如果PS的元素太多，会有喧宾夺主的感觉。不是所有好的摄影师都会用到很多的后期PS，主要还是看个人的习惯，以及拍摄的熟练程度。但是PS也是很重要的，它可以帮助你实现一些你想要实现的创意，比如我有一阵子比较迷的双重曝光，用PS可以很容易地做到，不过也有的摄影师会在相机内就完成双重曝光，像Dan Mountford的双重曝光作品《内在世界》，就是在相机内就完成了叠加。

下面放其中的一张： PS还能弥补一些拍摄时的不足，调一下光和色彩之类的。 下面两张是我在路上的时候用手机随手拍的，当时的场景我觉得不错，但是可以看出都拍得不怎么好，特别是后面一张局部曝光不足：调过之后是这样的：好看了很多吧，不过我调得有点多，可能和原图对比有点失真。摄影还是前期就认真拍的好，后期PS很容易损失细节，也容易失真。

摄影作品真有必要ps处理吗？

感谢邀请，作为一名商业摄影师常常需要后期才能达到商业需求，对于有没有必要PS具体看情况而论:一、商业需求生活中大多数摄影师都会参与商业摄影工作，比如汽车展、模特、产品拍摄、活动策划、婚纱摄影等，试想一下拍模特或者婚纱摄影没有后期处理消费者会买单吗？对于商业摄影师而言PS是最基本的技能要求。二、美学需要爱美之心人皆有之，美好的作品人人爱欣赏，前期的摄影难免会有细微不足之处，PS就恰到好处的解决了这一难题。

学摄影需要学习Photoshop软件吗？

当然可以不学，这个学不学还是取决于你自己意愿的。也有很厉害的人，照出来的直接是成片，只需要微调，甚至不用调。我当初就有“ps调过的片，不是真实的”这种想法。包括写作，后来看了一本叫《故事》的书，改变了写作上的看法。（图片：ouyujian）原文截图在下面。可以从这么几个方向理解：1、你看到的真实，未必是真实；2、真实的，未必是读者（摄影的顾客）喜欢的；3、真实的，不代表是好的。

这么一想，就不会有上面的顾虑了，为什么要一味地追求真实呢？摄影和写作一样吧，没人愿意看你，从早上起床、上厕所、吃饭、上班或上学，然后中午饭等等的。他们也希望看到主人工的爱恨纠葛、小说中各人物之间的情感练习与矛盾。放到摄影上，同理。相同的景色，不同角度，不同的时间来，会不一样。可有几个人愿意看垃圾堆，而不是看青山绿水呢？有谁愿意给别人看自己落魄、早上没洗脸、刚被领导训完的样子呢？（图片：guyi87）所以，摄影并非一定要学Photoshop，但如果你想把更好的、更美的、更受喜欢的作品展示给别人看，在你不能拿起相机直接成片前，建议学PS。

现在的摄影师都会PS吗？会PS的摄影师有何从业优势？

现在的摄影师尤其是年轻摄影师基本都会ps，学会ps的摄影师在拍摄前就会考虑到后期的一些问题在前期拍摄时候如何避免，例如过曝、构图不合理、画面元素、等等问题的思考会PS的摄影师在摄影中有充分的优势，自己拍摄的照片自己最知道哪里有问题，数码时代如果不会后期照片拍摄出来非常吃亏，当然这里指的后期仅限于调色纠正色差，有些达人可以移花接木，这种过度后期就失去了摄影的意义了，一切要遵循真实自然合理去后期还有一些摄影师喜欢利用PS修改整个摄影作品进行二次创作，这种创意与艺术的结合也非常直接借鉴，只是需要更高深的PS技术和对艺术创意更深层次的理解PS是照片的第二次生命，他可以挽救一些先天不足纠正画面不足，从而达到高水准作品的要求，会后期的摄影师不论是前期还是后期都有着绝对的优势，他可以改进作品的不足，弥补前期拍摄的不足，将作品达到更高的层次如果你不会PS其实也不用担心，你如果真的需要后期还可以到外面的影楼和工作室他们有专业的修图师，将你的作品发给他们请他们为你处理也可以，这样既可以达到高水准的作品又可以不费劲，只是稍微花一点点钱就可以了原创不易，每一次点赞评论都是给我最大的鼓励，距离100万粉丝还差99万，希望下一个铁粉就是你，哪里说得不对多多指教，希望我的回答可以给你帮助，谢谢^-^。

在当今ps技术越来越成熟的情况下，学好摄影的意义在哪里？

这样的疑问有一定的代表性。是啊，PS技术越来越成熟，利用PS软件可以制作出耀眼炫目的画面。能把一个大胖子P的很瘦，能把不好的皮肤P的像剥了壳的煮鸡蛋一样嫩白。但是，想做到这一点需要基础素材。这个基础素材就是拍摄的质量比较高的照片。这就对摄影者提出了比较高的要求。也就是学习摄影的意义所在。记得2019年初的媒体报道，有一位名叫刘思麟清华大学的女学生，突发奇想，创意了自己和一系列世界名人的合影。

引起了轰动，甚至获得了一些国际大奖。如果你看过这个报道，就会知道这个女孩为了这一系列合影付出了多少努力，花费了多少时间，购买了多少道具。拍摄了多少照片。没有这些基础，就不会有这个创意合影系列作品。此外，通过摄影拍摄出的照片是真实具象的凝固。PS是通过电脑软件制作。一真一假。这对于受众来说就像真人电影和动画片的区别。

如今已经有了成熟的图像处理技术，为什么还需要好的相机和摄影师？

很多人说，现在的摄影是3分拍，7分修。我并不反对，但那3分拍很重要，它是修图的基础，拍不好了，拍少了东西，你就需要超强的PS技术和各种渲染工具重新，画，出来。如果是这样的话，就属于CG范畴，而不是摄影了。况且，这其中对后期技术的专业性要求和工作量是完全不同的。从社会和历史层面来说，这就跟摄影不能替代绘画，视频不能替代照片是一样的。

如今有了PS等成熟的图像处理技术，为什么还需要好的相机和摄影师？

如今有了PS等成熟的图像处理技术，为什么还需要好的相机和摄影师？Photoshop的功能已经包括重新构图、调整曝光，为什么还需要好几万的相机？ 目前答案全部答非所问！人家问的是为什么需要好的相机和摄影师，不是问为什么需要相机和摄影机。注意这个，好 字！以上为题主的问题和问题描述。仔细的分析了题主的问题和问题描述内空，我认真的回答如下。

1，Photoshop的功能已经包括重新构图、调整曝光，为什么还需要好几万的相机？原因很简单，Photoshop 功能再强它只是个软件，它不能照相，不能把你眼睛看到的变成相片，所以需要相机。2，为什么需要"好"的相机和摄影师?我注意到了题主的这个“好”字，所以我说说为什么需要“好”相机，“好”摄影师。

首先PS只是一个图片处理工具，可能不“好”的相机，不“好”的摄影师拍的片子由于PS的强大功能也能通过重新构图，调整曝光修好，但是要注意的是可能修好，也可能修不好！拍出了死白死黑的片子怎么调整曝光？根本没把需要的主体拍到画面中怎么二次构图？相机画质宽容度不好没拍出的细节如何用PS产生？不“好”的摄影师手抖拍虚的画面如何变清晰？假设以上的问题PS都能解决，那么一个不“好”的相机，一个不“好”的摄影师拍的一个不“好”的照片，经过PS强大的功能修复的照片和一个“好”的相机，一个“好”的摄影师拍的一个“好”的摄影作品，经过PS强大的功能创意提升的照片，你会选择要哪个？所以，如今有了PS等成熟的图像处理技术，为什么还需要“好”的相机和摄影师，我回答完了。

有人说想学摄影必须先学PS，难道摄影就是后期处理造假吗，你怎么看？

有人说想学摄影必须先学PS，难道摄影就是后期处理造假吗，你怎么看？有人说想学摄影必须先学PS？是的，数码时代必须学PS。难道摄影就是后期处理造假吗，你怎么看？我怎么看，我觉得摄影前期拍摄造假造的更狠，为什么就是没有人提这个事儿呢？为什么这么说？有以下几点。第一，明明这个世界是彩色的，非要拍个黑白的纪实片，人文片，新闻片等等，这假的太明显了，我一眼就看穿了。

第二，拍风光，用减光镜，渐变镜，偏光镜，拍出的效果我瞪大了眼睛看了好久都没有看出风光大师拍出的那雾一样的大海，丝滑的流云效果，我觉得我眼睛看到的是真实的，风光大师拍的片子做假了。第三，广角镜头做假最明显，大楼都歪了，鱼眼更别提了，拍出来跟哈哈镜似的，我就不明白了为什么都说有艺术感，有冲击力，明明是假的变形的。

第四，拍人像为什么背景拍的那么虚，啥也看不清，还都说什么刀锐奶化，假，太假了。都虚成那样了，谁敢说是真的？真的就是要原汁原味。所以基于以上四点，我虽然是教PS教摄影后期的，但我同意题主的观点，同时帮你证明摄影从前期到后期都在做假。最后郑重声明，以上所言，句句属实，请严肃对待！头条号：紫枫摄影后期教学，专注于摄影及后期教学二十年，用简单明了的方式讲透原理，突出可操作性，欢迎关注，查看大量系统化、系列化的教程！。

更多为什么要用ps修图(为什么摄影一定要修图)相关问题请持续关注本站。