很多小伙伴都关心为什么相机要比手机拍照好(为什么相机比手机,相机才是为拍照片服务的呢)相关问题，本文通过数据整理出为什么相机要比手机拍照好(为什么相机比手机,相机才是为拍照片服务的呢)，一起来看看吧！

至于“拿手机和相机比”，就看你怎么比了。为什么现在很多人都觉得用手机拍照比较好？单反相机的镜头规格和手机差了十个街区，手机还得解决的一个大问题就是长焦端。这是因为物理透镜尺寸的限制。想用手机拍好远处的物体，只能想办法靠近或者转移长焦镜头。

手机是打电话用的，相机才是为拍照片服务的，为什么有些人本末倒置拿手机比相机？

敢问兄台，您用的是什么手机啊？诺基亚3210，我记得是我毕业不久买的第一部手机，应该是2000年左右吧。这个手机品质的确很好，很结实，我用了好几年，不仅能打电话还能发短信呢，对了还有当时很流行的贪吃蛇小游戏。而现在我们用的手机，尽管还叫做“手机”，但是从外观到功能上都有了很大的不同，尽管它的原始功能还是通话，但我们用手机更多的还是上网和拍照。

现在的手机早已发展成为了一个综合的移动信息平台，我们用手机可以叫外卖、打车、交水费、发抖音、看电影、打网游、拍照片、拍视频、聊微信、还能开店卖东西。我刚才查了一下，我本月通话时间还不足10分钟，而上网费却已超过了20G。拍照片是我的手机使用率最高的一个功能，当然，在专业性上手机摄影和相机摄影还是有很大差距的，但问题是对于大多数人来说是不需要那么专业的照片的。

发个朋友圈记录一下生活而已，再者说，相机的操控难度很大，也不便于随身携带，所以适合大众的摄影工具还是手机。至于你说的“拿手机比相机”，这个要看怎么比了，如果是和普通卡片机比较的话，两者画质上区别不太大，卡片机会略胜一筹，但仅仅这“一筹”是不足以支撑它的市场的。所以普通的卡片机已经逐渐被淘汰了，如果是和专业单反比画质，呵呵，更多的都是无良商家的噱头，跟着起哄的也多是一些拿了好处的媒体，当然还有水军们。

为什么我的智能手机相机拍摄的图像看上去比专业数码单反相机更好？

您好，很高兴回答您所提出的问题，如果您感觉智能手机相机拍摄的图像，看上去会比专业数码单反相机拍摄的效果更好，或许，您是直接用手机屏幕看的。换句话说，用手机拍照的人群，不一定会将用手机拍到的照片，导入电脑屏幕上做“深加工”处理，手机摄影，具备“即拍即得”的特点。有些手机，在拍了照片之后，直接用手机屏幕回看所拍摄的照片，会感觉照片特别清晰，色彩特别鲜艳，

但是这有可能真的只是错觉喔！因为有些品牌的手机屏幕，并不能够如实地显示出照片拍摄的真实效果。在手机屏幕上看着觉得“非常好看”的照片，放在电脑屏幕上一看就啥也不是了，很多数码单反相机直出的照片都会显得略灰暗一些。这主要是为了方便摄影后期调整，有句话叫做“宁欠勿曝”，说的就是在拍摄前期，照片可能会欠一些火候。

为什么有时候单反和数码相机，还不如手机拍照好看？

其实手机拍出来“好看”并不等于高质量，如果所用的单反和数码相机不是太老旧的情况下，即使是高端手机的拍照效果也不会强于目前的低端单反和数码相机，如果觉得拍的确实不如手机好看，无非是以下原因：摄影者在相机的使用上还不够专业（比如摄影初学者），但是手机用的很6，手机和专业相机差距仍很明显诚然，近几年的手机摄像头像素数越来越高，但是1200万-1600万像素数仍然与2000万像素以上的单反相机有明显差距，只是这个级别的差距放在一般手机或者显示器上来看可能不明显，只有经过放大或者使用4K显示器才能看出两者的细节差距，而且不少人的手机屏幕分辨率已经高于自己家里电脑显示器的分辨率了，自然可能会觉得手机拍的照片更清晰。

手机和专业相机搭载的感光元件体积差距很大，每个像素所共用的感光芯片面积也相差很多。即使在同样的2000万像素下，成像效果也会有明显差距。但是根据现在的手机相机来看，在光线充足的环境下，尤其是一些明亮的场景下，手机和相机的效果乍一看差别不大。如果没有对比，你可能看不出他们之间的差距，更多的还是需要好的构图。专业相机的一大优势是在暗光、逆光、高速运动等恶劣环境下有更强的成像能力。这得益于更大的感光元件和强大的图像处理芯片，当然也少不了更好的镜头。

更多为什么相机要比手机拍照好(为什么相机比手机,相机才是为拍照片服务的呢)相关问题请持续关注本站。