《庆余年》自播出以来，便以其丰富的剧情和深刻的人物塑造赢得了广大观众的喜爱。随着剧集的落幕，许多观众对于大结局的安排产生了疑问，尤其是编剧在剧情处理上的选择，引发了观众的热烈讨论。本文将对《庆余年》结局编剧的“三问”进行深入探讨，分析编剧的用心与可能的深层含义。

首先，观众普遍关心的一个问题是对主角范闲最终命运的安排。范闲虽然历经重重磨难，最终却未能如观众所期待的登上权力巅峰，而是在师父的协助下选择了隐退。这一结局引发了观众的大量热议，有人认为这是对权力游戏的一次深刻反思，也有人觉得这未能体现主角应有的英勇与凯旋。编剧此举可能是在提醒观众，英雄不仅仅存在于荣耀与胜利之中，更重要的是在于对本心与道义的坚守。

其次，关于剧中多次提及的“庆绪”博弈的结局，编剧选择了一个较为开放的答案。庆帝在最后的关头揭开了所有谜团，却对自己的命运保持了沉默。这种处理方式虽有些许让人感到意外，但同时也给观众留下了无限的遐想空间。或许编剧意图在此传递这样一个信息：历史总是留给后人的解读，真正的智者能够洞察时代的规律，顺应时势，从而掌握自己的命运。

最后，关于剧中其他角色的结局安排，编剧也有着自己独到的考量。无论是鑫云、长公主还是其他角色的发展路径，都充满了转折与意外。这些角色的命运，虽然有时看似未达到观众的期待，却在更深层次上展现了人物的多面性与复杂性。编剧通过这些角色的命运讲述了一个人性挣扎与抉择的故事，使得《庆余年》不仅仅是一部简单的历史剧，更是一部深入探讨人性的作品。

综上所述，《庆余年》的结局虽然没有完全按照传统剧情线进行，但这正是编剧想要表达的独特视角。通过对主角范闲的命运、庆绪博弈的结局以及其他角色的命运处理的分析，我们可以看到编剧对于人性和历史的深刻理解与反思。《庆余年》不仅为观众提供了一部精彩的视觉盛宴，更重要的是，它引发了人们对于历史、权力与人性的深层次思考。