《庆余年》作为一部改编自猫腻同名小说的电视剧，自播出以来便受到了广泛的关注和讨论。随着剧集的推进，其精彩的剧情和鲜明的人物塑造吸引了大量观众。然而，当结局揭晓时，不少观众表示难以接受，称之为“狗血”，这究竟是为何呢？

首先，结局中的某些情节在原著中并不存在，是编剧为了剧情的需要而新增的。这些变动虽然在一定程度上增加了剧情的悬念，但也打乱了原著原有的情感和逻辑结构。观众在投入了大量的情感之后，面对突如其来的转折，自然会有较大的情绪波动。

其次，剧中的某些关键角色的决策和行为让观众感到费解。例如，范闲在多个紧要关头选择了与观众预期相反的道路，这种设置虽然增加了剧情的复杂性，却也让一些渴望明确正义与邪恶界限的观众感到不满。他们认为这样的结局“不够真切”，偏离了观众对于正义最终必将胜利的传统期待。

然而，如果我们从另一个角度来看，这种所谓的“狗血”结局也许正是编剧对原著的一种新的解读。在这个层面上，结局的设置其实是对人性的复杂性及其在权力斗争中的表现的一种探讨。范闲在剧终的选择，不仅是对个人命运的自我主宰，也是对旧有价值观念的一种叛逆。

尽管如此，观众的情绪反应仍然值得我们深思。电视剧作为一种文化产品，它不仅仅是艺术的展现，更是群体情感共鸣的载体。编剧在创作时，需要在忠于原著和满足观众情感期待之间寻找平衡。这不仅考验着编剧的智慧，也是对观众情感敏感度的一种挑战。

总结来说，《庆余年》电视剧的结局之所以被一些观众称为“狗血”，一方面是由于剧情上与原著的较大出入导致了情感共鸣的破坏；另一方面，是编剧对人性和权力游戏复杂性的一种全新诠释，这在某些程度上超出了部分观众的接受范围。电视剧作为文学作品的衍生品，如何在创新与忠实之间找到最佳平衡点，仍然是一个值得探讨的话题。