东辰安华知识网 大家好,今天小编来为大家解答以下的问题，关于蓝色钱江保姆结局，蓝色钱江保姆纵火女主人为什么不跑这个很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！
本文目录
蓝色钱江保姆纵火案是真的吗
林生斌恶魔已经招供是真的
人物事件：
2017年6月22日一早，林生斌亲戚报急电话，从广州飞回杭州再开到西溪路上的太平间时已是十二点半，四个抽屉一个个打开时，林生斌如同梦游一般地瘫软下来，"我看到我女儿两个眼睛睁着关不上时，我崩溃了，我抱着我老婆哭，我看见她有眼泪出来"这位祖籍福建霞浦的服装公司老板腼腆而白净地让人想不到他就是那位失去了四个至亲的男主人，而一次广州出差竟成永诀。如今，他背后一个严酷的事实是，公安机关已认定是保姆莫焕晶在客厅里点燃一本硬面书而纵的火，他仍难以相信，"我们对她那么好，从来没有吵过一次架"。
按照官方的通报，杭州上城区消防大队5:07分接到报警，5:54分火势得到控制，6:48分现场火灾被扑灭。当天上午开发商绿城的物业公司开了个通报会，称"消防主机接到报警后，监控人员第一时间通知其他人员，在16楼接通水管营救"，另外，在至今仅只一次的通报会里，称"消防广播是启动的"，"也派人挨家挨户敲门"。至于最敏感的消防警铃和消火栓水压的问题，绿城的回应是烟感器、警铃、消防水压都正常。
当网上有关保姆的声讨铺天盖地地蔓延，但在这座小区，人们正在深究和纠结的竟是救援的过程。朱小贞的二哥朱庆丰至今都在对一波波业主、记者、吊唁者、围观者痛陈情况远复杂过通报内容。他是6:10分到现场的，"为什么过了50分钟到现场被拦着不能进去，还说里面是空房，人不在里面。其后保姆确认人都在里面时需要破门，然后说要经过领导签字。"业主群里散播着一段他的说辞，救援延误的说法刺激着每个人的恐惧和悲痛。
林生斌娶朱小贞时朱家并不同意，浙江人嫌福建地偏，相比之下朱家已有起色，但婚后林凭借精明的商业头脑带着妻子的服装店一路向上游冲去，如今两人已在余杭区拥有一家规模不小的服装公司，三四十来个员工，设计、生产一体化。在杭州，浙商服装圈是个互相知根知底的小圈子，林生斌做着好几种服装品牌，在圈内算是生意大的，曾经有个童装品牌"潼臻一生"还在西南某些城市商场里设柜，这个品牌就以三个孩子的名字命名的。
7月12日，"蓝色钱江6.22火灾案"发生20天后，遇难者家属发愿筹建"潼臻一生"公益基金会。该公益基金将致力于提升中国高层住宅防火减灾水平，倡导房产开发商、物业服务企业和社会各界充分重视消防安全，促进家政服务业完善保姆的甄选管理机制。
2018年5月29日，从杭州市中院获悉，该院已受理"杭州保姆纵火案"受害人林生斌等三人诉绿城物业服务集团有限公司、杭州市公安局消防局等九被告生命权纠纷民事案件。该案原告代理人、北京德衡律师事务所律师林杰告诉澎湃新闻，共向九被告索赔1.3亿元。2020年1月28日，从杭州市红十字会官方网站获悉，林生斌为"防控新型冠状病毒感染肺炎项目"捐赠口罩5000个。
2021年7月14日，宋祖德发布消息，称杭州税务稽查局答复他:举报材料已经收到，正在按程序办。宋祖德称自己老婆曾在林生斌的网店中购买童装，对方却拒绝开发票。据他分析，童装店盈利按6亿来算，增值部分少说也有4亿，因此需缴纳税款在5000万元左右。此事在网上引起热议，有网友表示支持举报，也有网友质疑是在炒作蹭热度。宋祖德再发文称实名举报信已寄出，还盖章按手印附上快递单号。
蓝色钱江保姆纵火女主人为什么不跑
跑不掉，因为当时是凌晨五点，都在沉睡中，而且那个丧心病狂的保姆放火的地方刚好把主人房和小孩房通往逃生通道的路径堵住了。等到惊醒的时候，已经大火封门，无路可逃。
杭州“蓝色钱江”保姆放火案的放火过程具体如何
2月9日上午，杭州中院一审公开宣判被告人莫焕晶放火、盗窃一案，认定莫焕晶犯放火罪、盗窃罪，二罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。
是故意杀人，还是想先放火再灭火？
杭州中院负责人介绍，被害人诉讼代理人认为，莫焕晶多次窃取朱小贞家中财物、向朱小贞借钱、放火前又输光了典当款，放火动机是为了毁灭盗窃罪证。这是推测性结论，并无直接证据予以证明。
为证明莫焕晶的放火动机，被害人诉讼代理人向法庭提交了一名身份为保安的证人的自书材料，其提到莫焕晶放火后，从入户大门离开并故意将门关闭。诉讼代理人据此认为，莫焕晶有故意杀人之嫌。但法庭在审理时发现，这名证人的自书材料，与该证人在侦查阶段所作的言论不符，与电梯监控视频记录的情况、剪刀形消防楼梯的状况也不符，故认定该材料不实。
关于放火动机，公诉机关指控莫焕晶是想先放火再灭火，从而博取朱小贞的感激以便再次开口借钱。控方主要证据是莫焕晶的供述，并认为该供述与朱小贞尚未发现莫焕晶偷窃行为、朱小贞确曾借钱给莫焕晶、莫焕晶放火前查询火灾怎样燃烧得慢等客观事实相印证。控辩双方的意见一致。
法院经审查证据，认为莫焕晶在侦查阶段供述的放火动机相对稳定，庭审中亦予以供认，且结合常情常理，基本能够支持，故采信了莫焕晶本人供述。对放火动机的认定，法庭依据到案的证据并经过综合分析，符合刑事案件事实认定的基本原则。
刑事判决最终确定的事实，建立在证据和逻辑推理、经验分析三者有机统一的基础之上，但属于法律真相而非绝对真相。二审期间如果发现新证据并足以推翻莫焕晶所作放火动机的相关供述，则二审法院依法应当予以纠正。
关于蓝色钱江保姆结局，蓝色钱江保姆纵火女主人为什么不跑的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。
