梨泰院杀人真实事件结局(梨泰院杀人事件中到底谁是凶手呢)-东辰安华知识网

其实梨泰院杀人真实事件结局的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解梨泰院杀人事件中到底谁是凶手呢，因此呢，今天小编就来为大家分享梨泰院杀人真实事件结局的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！

本文目录

1、事件经过

1997年以“梨泰院汉堡店杀人事件”主犯嫌疑遭起诉后，被判无罪的在美韩侨爱德华·李将以证人身份出庭即将以杀人嫌疑对亚瑟·约翰·帕特森进行的正式审判。此次审判距离2011年检方着手进行重新调查，以主犯嫌疑对帕特森提起诉讼已过14年有余。

2、事件调查

2015年10月7日韩国首尔中央地方检察院刑事3部表示：“将在由首尔中央地方法院刑事27部负责审理，8日开庭的杀人嫌疑第一次开庭日申请传唤爱德华·李以证人身份出席”。

如果法院决定传唤李作证人，李将以目击者身份描述当时的现场情况。此前检察在2011年以谋杀大学生赵重弼主犯的嫌疑对帕特森提起诉讼，最近经过犯人引渡程序，已经将美方逮捕的帕特森引渡回韩国。

3、事件结果

检方以1997年4月3日下午10点左右，在首尔梨泰院某汉堡店洗手间与李一同用凶器反复刺杀致赵重弼死亡的嫌疑，按照《刑法》250条(杀人)和30条(共同犯罪)于2011年对帕特森提起了公诉，并将李视为共犯。

但由于李已经得到无罪判决，根据“一事不再理”的原则，检方决定不予起诉，让其以证人身份力证帕特森有罪。检方18年前以单独犯罪的嫌疑对李提起诉讼，遗漏了帕特森，因而备受批判。

帕特森在与律师见面时一直重复原来的主张，称“当时李刚吸完毒，在精神恍惚之下犯下了罪行，请大家为我祈祷，我想学韩语”。吴秉周律师说：“我多次对他说，如果杀了人，就应该像受害者家属道歉才对，但帕特森坚称：绝对没有杀人。

4、在时隔16年后的2015年9月，帕特森被押解回韩国，接受韩国司法机构的审判。一审和二审裁判部认为，帕特森仍不知反省，把责任推卸给共犯，因此对他判处20年有期徒刑。

这个电影以1997年4月3日在韩国首尔梨泰院一个汉堡店卫生间发生的真实命案唯题材拍的电影主要是没有凶手俩人都无罪释放在韩国舆论很大看电影看不出来谁是凶手电影拍完3年以后的2012年凶手才抓到패터슨은（皮尔森）是真正凶手2012年引渡回国

据说这个电影是根据1997年发生在韩国的真实的杀人事件改编翻拍的

1.剧中的朴警官是一个好检察官，他坚持要找出真凶。因为先前取证的原因，一切矛头都指向Alex，而皮尔森的话的确没有什么破绽。

2.Alex和皮尔森之前是好朋友，但是因为杀人事件，两个人都不希望自己因此受到牵连，所以把责任都推到对方身上，以前的友情都已经不再了。而其实这部片子是一个开放式的结局，所以导演即使已经设定了杀人凶手，还是又观众自己去感悟。

3.说到那个律师，其实，从他后来的表情上来看，其实是已经知道Alex和这件杀人事件脱不了干系，不然，他也不会在Alex和他女朋友离开后再一次走出去去看他们，而且，我个人认为那个律师看Alex的眼神很有内涵。。。另外，Alex说的这句话不是正好说明他极有可能就是当时说这句话的人嘛？

4.影片的结尾皮尔森和警官说韩语的这段，我认为是证明皮尔森这个人不诚实的一个证据，是为了隐射皮尔森不诚实、之前说的话不可信用的。

而皮尔森感谢朴警官也充分证明了，他的的确确有参与这个杀人事件，虽说结尾没有明说，但是从朴警官的话可以看出，朴警官“欣赏”他是因为觉得他伪装的很好，“不要自大”说明朴警官仍然相信终有一天，事件会水落石出。。

而皮尔森的冷笑嘛，我觉得可以理解他认为即使知道真相却不能把他抓进去的朴警官很没用~我觉得是这样。

我个人觉得，他们【两个人都是杀人凶手】。我记得其中有一段是2个外国人出庭作证（一个黑人一个白人）那个白人有明显该供词的一个场景；还有一个场景是Alex的爸爸去找政府高官为自己的儿子重审案件。这一点也揭露了，Alex家很有背景，爸爸就像是李刚，儿子犯了错，爸爸来帮忙。。。。

而朴警官最后也发现到了凶手也许根本不是一个人的问题，所以在电影结尾的时候出现了一个他问那个死者是谁杀了他的片段。。而朴警官最后沦落到要为自己的小孩重新找学校，自己要搬家。我想也是因为Alex爸爸的原因。。

总之这个片子是个悬疑大片，拍摄手法神马的都比较飘渺，开放式结局本来就是留给观众一个悬念嘛~

好吧，我是从其他地方复制过来的

如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。