对于“are all”和“all are”这两个词组，它们在某些情况下可以互换使用，但也有一些微妙的区别。

“are all”通常用于肯定句和疑问句中，强调全部都是的状况，突出全体的概念。例如：“他们全都是学生。”在这种情况下，“all”位于动词“are”之后。

而“all are”则强调所有人（或物体）都具备某种特点或状态。例如：“全体学生都到齐了。”在这里，“all”位于动词“are”之前。

“are all”和“all are”在句子中的使用还需要注意主语和谓语的一致性。它们还可以用来强调句子中的对象或特点。例如：“所有的花儿都在开放。”这是在强调花园里的每一朵花都在盛开。

再来谈谈“since”、“for”、和“because”这三个词的区别。

“Since”表示基于已知的事实或理由进行推断，语气相对较弱。例如：“既然你回答不出这个问题，我就问别人了。”

“For”是一个并列连词，用来表示推断的原因或对前一分句进行补充说明。例如：“一定是清晨了，因为鸟儿在叫。”

而“because”则用来表示直接的原因，语气较为强烈。它引导的从句用来回答why的问题。例如：“我们不能出去，因为天正下雨。”

由于天气严寒，我们无法外出。在此情况下，“既然”这个词的用法显得尤为关键。当已知事实成为既定的事实时，“既然”与“since”相似，但语气略显柔和，强调事物的自然结果。例如，既然你忙碌无暇，就让我来为你效劳吧。这样的表达方式体现了我们的关心和帮助。

再来说说“since”和“now that”的区别。“since”更多地表示直接的原因和结果关系，特别是在对方已经了解原因的情况下使用。而“now that”则更多地强调事物的自然发展和既成事实的结果，其语气相对较弱。在使用时，原因通常位于主句之前。需要注意的是，“for”是并列连词，其引出的原因相对间接，更多地是对已有情况的解释或补充，而并非直接表达因果关系。“because”则更多地表示直接的原因和强烈的因果关系。

关于“in the tree”和“on the tree”的使用，两者在某些情况下可以互换使用。它们的主要区别在于，“in the tree”更多地表示方位、位置关系，例如在树干间或在树上的动作，如鸟儿筑巢、躲避等情境。“The bird took refuge from the cat in the tree.”鸟儿飞到树上躲避猫。“The monkey was swinging in the tree.”猴子在树上荡秋千。而“on the tree”则更侧重于树本身生长的东西，如花朵、果实等。“The apples rotted on the tree.”苹果在树上就烂了。“A few flowers still remained on the tree.”树上还剩几朵花。在实际使用中，两者有时可以互换使用，但在特定语境下需注意其细微差别。