很多小伙伴比较关心人海战术对应的是什么战术(人海战术过时了)，本文带大家一起看看人海战术对应的是什么战术(人海战术过时了)。

人海战术，在现代战争中还有用吗？

我查了一下人海战术的含义，是指在没有掩护或伪装之下，大量步兵以密集队形正面攻击敌方的战线，其目的在于冲入地方战线，使敌方难以使用火力歼敌，以近战击溃敌人或迫使敌方撤退。一个优秀的指挥官是不会拿士兵的生命当儿戏的，除非这个指挥官不合格，要么就是没有办法，否则不会有人会采取人海战术的。

因为早些年的战争限于武器装备和技术水平在对目标发起进攻的时候不能先消灭再进军，所以只能用大量的人员往上冲，只要有人能够冲上城头或是敌人的阵地，敌人阵脚被打乱就会被击溃。这种作战方式有很大的危险性，面对敌人大量的箭矢、滚木和进入热兵器时代的枪械必然付出很大的伤亡，而且如果没能达成目的，所有的伤亡都是白费。再有就是进攻者弹药不足，但是必须在特定时间攻下目标，所以不得已而用之。

第一次世界大战或者再往前推几年，每一次战役都是伤亡巨大，因为没有坦克这种防护装备，也没有导弹和轰炸机这种远程武器，只能人山人海地往前冲，在机枪出现以后伤亡更大，一些战役被人们成为绞肉机，一挺机枪守在阵地上就可以封锁一个很大的正面，而且射速很快，即便有大量人员冲过来也能挡住。

现在的战争人海战术没什么太大作用了，因为武器的杀伤力很大，自动武器大量装备，密集的人员会遭到成片的杀伤，也很少有国家集中大量兵力挖掘工事去防御敌人了，那样同样伤亡巨大，守御之法发生改变，人海战术就没有多大意义了。不过也不能完全说是没有用，人海战术毕竟也是一种战术，我们永远不知道战场上会发生什么，况且我们以现代化战争的角度肯定会觉得它无用了，可是对于那些装备水平仍处于落后的国家，在针对特定对象作战的时候，人海战术或许会是一种选择。

人海战术在现代战争条件下作用也越来越小，而且这种打法还是不提倡的，士兵是人，是有生命的，因为指挥者的愚蠢送了很多人的性命是不值得的，如果有更好的选择何不用之？

当代战争日新月异，上个月的战术这个月就被淘汰出局。

没有阵地战，你看不到敌人，当真正看到敌人的时候也是被打败的时刻。

大规模冲锋陷阵的可能性很小很小，以色列打击哈马斯的战术将继续延续下去但花样会层出不穷。

大规模的轰炸也不会太多，定点打击，斩首行动，快速结束战争是首选。因为打仗费用太高，智能化战争已经来临，无人机和机器战士将是战争主角！

其实我真想说有用来着，但是真的是找不出有用的理由呀。我们只能以美军举例，这样安全，还能说明问题。

美军现在编制大约140万人，二战时期是总兵力1050万人，是那时的七分之一左右。为什么呢？除去没有世界大战美军就缩编的原因，最主要的就是人海战术用不上了。二战时期的传统阵地攻防战越来越少了。

二战时期，美国陆军和海军陆战队是战争的主力，海军和空军都是支援型的力量，当时也有空袭，也有海对陆打击，但是都是步兵冲锋在前，飞机上头顶帮忙。海湾战争中，美国空军和海军航空兵都是以空袭为先导，完全瘫痪了伊拉克的防御体系，陆军才上阵清场。北约空袭南联盟，这战争就叫空袭了，没有地面上的人海啥事了。

伊拉克战争和阿富汗战争，也不是人海战术，尽管地面作战力量投入不小，但是阿富汗这种非对称作战，对方都是小股部队，美军一辆悍马一辆悍马地打，都显得火力有点多余，更不要说人海战术了。

美军之外，俄罗斯也摒弃了人海战术，近几场局部战争，从车臣开始，一直到占领克里米亚，都没有派出集团军规则的步兵，人海战术也没用上。这道理也是一样，乌克兰都没有啥抵抗，俄罗斯玩人海是真没有必要，人水滴答就够用了，不用麻烦人家大海。

如果再次爆发世界大战，那么人海战术有可能继续登场。但是，原子弹的出现，神奇地降低了世界大战爆发的概率，基本上降低为零了。为什么呢？世界大战必然引发核大战，核大战一爆发，地球就能毁灭好几百次。所以，人海战术还是用不上了。以后就发展飞机舰艇就可以了，这两种玩应短时间内过时不了。对了，人海战术都没用了，枪这玩应在现代战争中也没啥大用了，其他非对称军事行动中的枪支运用，不是现代战争范畴的，咱们不抬那杠了。啥好使呀？导弹。

更多人海战术对应的是什么战术(人海战术过时了)请持续关注本站。