东辰安华知识网 今天给各位分享乾隆是昏君吗的知识，其中也会对为什么只有昏君没有贪君进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录
嘉庆帝是昏君吗
嘉庆皇帝是典型儒家思想培养出来的君主，秉承中庸之道，不够铁腕，面对一副残局，没有动其根本，一生没有什么大的作为。但是绝对不能算是昏君。
嘉庆成为皇帝原本是意料之外的事情，其执政受朱珪的影响较大。嘉庆和朱珪的组合和明朝的隆庆和高拱的组合非常相似。都是坐冷板凳的，都是不受待见的。但是谁都没料到，运气超群，几个兄长都被熬死了。
朱珪此人和高拱也很像。乾隆12年，17岁的朱珪就中得进士，选庶吉士，散馆授编修，侍读学士。但是此后一直未能入军机，坐了12年的冷板凳之后才外放，然后便是从河南乡试主考做起，一直到乾隆41年，已经40多岁的朱珪才被被授予了上书房行走，并且教导当时还是十五阿哥的永琰读书。
隆庆上台之后，高拱因为帝师，顺利入阁。而嘉庆上台，朱珪却没那么幸运，仍然入不了军机。倒不是嘉庆不想，而是嘉庆自己也做不了主。因为上面还有一个太上皇乾隆，而乾隆的心腹和珅是坚决不会允许一个和自己有着过节的人上台的，把朱珪外放安徽巡抚，让他离嘉庆远远的。
朱珪教嘉庆不要心急，忍气吞声，像个奴仆一样伺候乾隆。嘉庆4年，89岁的乾隆皇帝去世，嘉庆皇帝亲政，第一件事就是火速将朱珪召回京城，并且亲自到城外迎接。
嘉庆前期对乾隆晚期朝政格局进行改革的意识非常清晰，然而手段过于文弱。乾隆留下的烂摊子远比康熙留下的烂摊子，更加危机四伏。面对这个局面，嘉庆在朱珪的帮助下，打出“咸与维新”的旗号，努力整饬内政，整肃纲纪。
不但诛杀刻乾隆的亲信权臣和珅，而且该大批罢黜、囚禁了和珅的亲信死党。另外起复了一大批乾隆朝因言获罪的官员，并且要求大家必须直言进谏，广开言路，祛邪扶正。
停止了乾隆朝各种铺张浪费奢侈的进贡。大力整顿了吏治，加强了地方的真实情况的把控。
但是对内政整顿，本质上还是在乾隆朝的腐败吏治的基础上进行的。嘉庆性格文弱，没有他爷爷雍正那种铁腕改革的魄力，充其量只能算是修修补补，因此未能从根本上扭转清朝政局的颓败。
嘉庆皇帝面临着新的危机，处理手段也相对趋于保守。西方此刻已经将鸦片输入大清，嘉庆帝力主严禁鸦片；对英国东印度公司侵略者在沿海的骚扰活动保持了高度警惕性；对英国提出的帮助清朝镇压东南海疆的蔡牵起义军的居心叵测的要求，也非常明智地予以严辞拒绝。这些都可以证明嘉庆不是一个昏君。
但是历史的局限性，嘉庆并没有认识到与西方建立外交关系、开辟通商口岸得积极意义，而时秉承了和乾隆一样的闭关锁国的传统观念，对外来事物采取盲目排斥态度。没有意识到在发展中解决面临的一些棘手问题。
虽然嘉庆没有外患，有着清醒的认识，也倾力企图维护清王朝的稳定巩固，但是缺乏铁腕手段，而其本身的历史局限性，清朝得衰弱最终还是无可挽回了。
文/炒米视角
原创首发，欢迎关注或吐槽
明朝的皇帝真的都是昏君吗又为何有清朝都是明君这个说法
现在有一种说法，说明朝都是昏君，清朝都是明君，这个说法是正确的吗？我们一想到清朝皇帝，首先想到的是康熙开疆拓土、雍正勤政治国、乾隆十全武功，至于末期的道光咸丰同治光绪，虽然时局不稳，但个人修养也还不错。再看看明朝皇帝，朱元璋、朱棣残暴，杀功臣，英宗朱祁镇，自己作死，土木堡之变被当了俘虏，正德皇帝朱厚照把打仗当成游戏，最后作死被淹死。嘉靖爱炼丹，万历不上朝，天启当木匠，最后当这个烂摊子扔给崇祯时，大明气数已尽。以上都是事实，但却有一个问题，就是当我们在评价清朝皇帝时，想到的都是整体评价，而评价明朝皇帝时，想到的都是细节评价。那为什么会造成这种现象呢？
一、明朝皇帝的黑料是真的，但他们的缺点其实很多英明的皇帝都有是因为清朝篡改史书吗？明朝皇帝的那些黑料大多是一些细节问题和人品问题，的确有被故意抹黑的嫌疑，但仔细研究史料就会发现，这些黑材料还真不是满清统治者们传播的，许多广为流传的黑料，早在明朝时就已经存在。明朝的皇帝们的确有好吃懒做、迷信贪玩的现象，但是，把这些缺点套用到历史上任何一个皇帝身上，都成立，可以说秦始皇、汉武帝迷信，也可以说李世民、乾隆贪玩，这些缺点是个人都有。但这些缺点并没有妨碍秦皇汉武建立丰功伟业，也就是说，明朝中后期的皇帝不上朝，另有原因。
作为一个打工人，罢工的原因有两种，一是工资少，二是和单位同事、领导矛盾深。皇帝是整个国家的老板，他们罢工的原因只可能是第二种，那就是和朝堂上的官员士大夫矛盾颇深。那明朝的君臣关系到底僵到什么程度？在明朝中后期，想要证明自己是个忠臣，只有一个渠道，就是骂皇帝。作为皇帝，对于那些死谏的言官是非常无奈的，就连万历他爹隆庆这种比较自律，在历史上名声还不错的皇帝都被冠以淫乱的名号，更何况其他皇帝。如果皇帝杀了这些言官，自己的名声就臭了，关了这些言官，会有一大群朝臣上疏，打这些言官，反而会成就他们的名声。所以对于皇帝来说，最好的方式就是走为上。
二、明朝皇帝不上朝是因为君臣矛盾白热化君臣关系矛盾深这个问题并不是明朝独有，历朝历代的君臣关系基本都不融洽，那为何只有明朝搞得这么僵呢？实际上这要从明朝的立国之本谈起，明朝在立国初期就消灭了朝堂上几乎一切可以威胁皇权的内部势力，包括军权、相权、外戚、和宦官专权。这导致了明朝虽然有宦官干政，但并没有宦官专权。以前各个朝代，君臣之间虽然有矛盾，但皇帝和朝臣之间有诸多屏障，所以朝臣射出去的箭并不全部扎到皇帝身上，但到了明朝时期，这些挡箭牌和缓冲地带都消失了，变成赤裸裸的皇帝和朝臣之间的斗争了。
许多人不理解，认为皇帝的权力最大，为什么不杀伐果断，谁反对杀谁就是了。其实建国初期，朱元璋和朱棣都是这样干的，一开始朱棣继位时也是有各种反对的人，但朱棣是真敢下手，朝臣们一看是真宰呀，就算了。但中后期的皇帝杀大臣，等于给自己身上泼脏水，从而惹来更大麻烦。朱棣敢杀伐果断的原因是他本身就不干净，本身就是造反起家，不怕大臣们泼脏水。中后期的皇帝不一样在于他们本身就是成长于这个权力系统，他们想要活得好就要依附于这个权力系统，大批量的杀朝臣会引来太多不稳定因素。
实际上中后期的皇帝本人对于自己的生命安全都有些许担忧，毕竟死于非命的皇帝太多了。而作为皇帝本人，一味的躲并不是解决问题的有效办法，这个时候，宦官这个群体就展现了他们的用处，皇帝碍于颜面和名声不敢干的那些事，杀大臣打屁股，都由太监们完成。反正如果事情闹得太不像话了，只要皇帝本人出面，把领头的太监和士大夫一起收拾了，再把脏水往他们身上一泼，就万事大吉了。
明朝的君臣矛盾都是在皇权高度专制下，不可调和的矛盾。皇权太过于集中，不仅将权力集中到皇帝手上，也将所有矛盾都集中到皇帝身上。明朝君臣矛盾大，主要原因是缺少了权力之间的缓冲地带，让君臣矛盾白热化。那么为什么明朝的开国皇帝要消灭这些缓冲地带呢？当然是为了稳定，因为这些缓冲地带会滋生威胁皇权本身的势力，从而引发社会动荡。千百年的事实告诉我们，不稳定，一切都是瞎谈。而且由于明朝行政系统太过完善，皇帝罢工对于政局的影响并不大。
结束语明朝君臣关系之恶，是以朱元璋、朱棣为基础，土木堡之变为导火索，经历正德、嘉靖两朝的发酵，到了万历、天启时达到顶峰，崇祯君臣不仅无法挽回局面，还上前踹了一脚，再加上南明朝臣落井下石，使得大明王朝彻底跌入深水无法自拔。
反观清朝，在海外势力没有介入之前，君臣之间，尤其是皇帝与汉人士大夫之间一片和谐，几乎毫无矛盾，这是为什么呢？因为不敢！这就造成有清一代皆是明君的假象。整个统治系统都不怕大臣们给他们泼道德上的脏水，只要敢批评皇帝，那就是造反，皇帝就还真能把大臣给杀了。清朝时期皇权专制达到顶峰，这种模式在太平时期除了过于压抑外，本身对于朝局影响也不大，但问题是有清一代，尤其是康熙之后局势稳定以后，整个官场上，从上到下几乎无一人愿意负责，都只是麻木的当差而已。
为什么只有昏君没有贪君
你好，这个问题涉及到历史和政治等方面的复杂问题，需要考虑多个因素。一般来说，一个国家的君主是否贪污腐败不仅取决于个人品质，还与政治制度、社会文化、经济情况等多种因素有关。在中国历史上，昏君和贪君都有出现过，但并不是所有昏君都是贪君，也不是所有贪君都是昏君。昏君和贪君的不同表现形式和影响也不尽相同。
乾隆皇帝是个好皇帝吗
防火、防水、防虫、防乾隆!
乾隆皇帝做的烂事太多，这里仅从古籍文献的角度来简单说一下。
乾隆有意毁坏的海量古籍和文献大家都知道了，还有无意中毁坏的。
乾隆为饱私欲，搜罗天下的古代珍贵文物和书籍书画集中存放，供其个人玩赏，其中仅《天禄琳琅》便足以让人惊叹，(乾隆命大臣收集宋元明书籍中的精华之作，题名为“天禄琳琅”），乾清宫一场大火全部烧毁，这无疑又是一场文化的大浩劫！
好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的乾隆是昏君吗和为什么只有昏君没有贪君问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！
