《庆余年》自播出以来，便以其紧凑的剧情和鲜明的人物性格吸引了大批观众。随着剧集的推进，张若昀饰演的范闲和陈道明饰演的皇帝的智斗戏份成为了观众热议的焦点。然而，随着结局的播出，不少观众对于《庆余年》是否“烂尾”提出了质疑。本文将对这些问题进行探讨，并尝试给出一个客观的看法。

首先，从剧情走向来看，《庆余年》的结局并没有偏离主线的故事发展。例如，范闲推行的新政和对抗腐败的过程都是剧情的核心内容。剧终时，范闲的智慧和勇气，以及他与皇帝之间的权力博弈，都得到了较为圆满的展现。这些元素的处理显示了编剧对原著精神的忠实，以及对观众期待的回应。

其次，人物的塑造也为剧集增色不少。特别是皇帝一角，陈道明的精湛演技将一个既高傲又多变的帝王形象刻画得淋漓尽致。他的心理变化和政治决策，都深刻地影响了整个剧情的走向。此外，范闲的性格逐渐成熟，他对权力的认知和对待朋友的情感，都在结局中有了充分的展现。

progress, progressed, progressing, has progressed, had progressed, will progress

然而，也有观众指出，《庆余年》在结局处理上存在一些不足。例如，一些重要角色的突然下线或是情节的快速收尾，让部分观众感到突兀和不解。尤其是在情感线的发展上，某些角色的感情走向并没有得到充分的解释和满足，这可能让期待情感戏的观众感到有些失望。

综上所述，《庆余年》的结局是否烂尾，实际上是一个主观感受的问题。从剧情合理性和人物发展来看，它保持了较高的艺术水准。但在情节处理和情感链接上，可能还有改进的空间。因此，对于“烂尾”的评价，或许更多的是基于个人对剧集的不同期待和偏好。总之，《庆余年》作为一部深受欢迎的电视剧，它的结局无疑给出了一个具有深意的结束，而它所带来的讨论和反响，也反映了作品本身的深度和影响力。