很多小伙伴都关心三星法律(三星法庭)相关问题，本文通过数据整理出三星法律(三星法庭)，一起来看看吧！

其次，三星在广告中称，手机可以在沙滩和游泳池使用，但在IP68防水认证中只适用于淡水。ACCC还表示，三星官方也看到了这个问题，所以在2019年初的旗舰GalaxyS10中明确表示“不建议在海滩和游泳池使用”。就在10天前，韩国首尔地方检察厅从三星的继承权入手，对李在镕进行了长达17个小时的调查和听证，要求他给出一个交代。

三星为何在澳大利亚遭到诉讼？

2016年三星推出了首款达到IP68级别防水等级的旗舰GalaxyS7，之后该系列的所有手机均宣称达到IP68级别防水认证，并且在宣传标语中使用了“Water-friendlyPhone”（防水手机）。不过澳大利亚消费者监管机构澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）表示，这属于虚假广告，并于7月4日将三星告上法庭，

ACCC的指控理由主要有两个方面。其一就是在三星的广告宣传中明确表示，将GalaxyS手机放在最深1.5米的水下工作30分钟不会影响设备的使用寿命，其二，三星在广告宣传中表示手机可以在沙滩和泳池情境中使用，但是在IP68防水认证中仅适用于淡水。通过IP68认证的手机从理论上都是防水的，但做不到完全阻隔水分进入设备，尤其是在1.5米以下的深度持续30分钟以上的使用，

而IP67级别（例如2014年的GalaxyS5）则只能在最深1米水下工作30分钟。ACCC以超过300条三星广告进行了审查并以此作为索赔依据，表示三星拒绝向那些进水的手机提供保修赔偿，ACCC还表示，三星正式看到了这方面的问题，因此在2019年年初的旗舰GalaxyS10中明确“不建议在沙滩和游泳池使用”。

ACCC主席RodSims声称三星的广告是错误的，误导消费者认为他们的手机适用于所有类型的水（包括海水和泳池水），让其认为手机暴露在这些水中不会影响手机寿命，Sims表示：“三星已经在广告中展示了很多不适合Galaxy手机使用的场景。”三星表示已经注意到ACCC的指控，并计划在法庭上为自己辩护，该公司在一份声明中称，“三星坚持其智能手机防水性能的营销和广告。

我们也有信心以符合三星在制造商保修和澳大利亚消费者法下的义务的方式向客户提供免费补救措施，客户满意度是三星的首要任务，我们致力于以最佳方式行事我们客户的兴趣。“访问：https://www.accc.gov.au/media-release/samsung-in-court-for-misleading-phone-water-resistance-advertisements，

三星GalaxyNote7爆炸事件，法院认定三星无欺诈行为，对此你怎么看？

三星GalaxyNote7一事如今依然常被人提到，作为近年最严重的一次智能手机问题事件，其后来进行的全球召回也是近年来动作最大的一次。这次事件也对三星造成了非常严重的影响，也影响到了其在中国市场的地位，至于针对此次维权事件，我们觉得吧维权肯定是正确的。而三星是否有故意欺诈的嫌疑，我觉得三星已经进行了全球范围内的召回，同时也举行了发布会道歉，这点已经是证明了他们已经正确认识到自己的错误，不属于涉嫌欺诈的问题，

韩国检方申请逮捕三星太子李在镕，法院会批准吗？

6月4日，韩国检方以涉嫌违犯《资本市场法》为由，向法院申请批捕三星电子副董事长李在镕等3人。就在10天前，韩国首尔地方检察厅从三星继承权入手，对李在镕进行了17个小时的调查聆讯，要求他给一个交代出来，检方认为其涉嫌将旗下子公司三星物产和第一毛织的财务灌水，推动子公司合并，以巩固继承人之位，违反资本市场法。

往好里说，韩国检方真的很执着；换个角度看，韩国检方真的很会钻牛角尖。这都是过去的事了。你必须在鸡蛋里挑一根骨头。检察官已经调查李在镕18个月了，在花了这么多纳税人的钱之后，必须有一个结论！至于李在镕涉及朴槿惠亲信干政一案，自去年8月29日发回重审后，目前正在审理中。此前，舆论普遍认为李在镕可能会被重新投入监狱，但事实上，他没有。他仍然悠闲地在国外访问。

更多三星法律(三星法庭)相关问题请持续关注本站。