很多小伙伴比较关心西方人体美术论文(西方人体型)，本文带大家一起看看西方人体美术论文(西方人体型)。

为什么西方能盛行“人体艺术”，东方有些人就认为不行？

人体艺术在西方能盛行，而有些东方人就认为不行。这主要是东西方在文化传统、风俗习惯、思想观念上的差异性所造成。西方人受宗教思想的影响，东方受儒家思想的影响。西方人崇尚人体艺术的审美理想，东方人没有人体艺术的意识。这种东西方对人体艺术观念上的差别，在现阶段是很难改变这种根深蒂固的文化差异。

由于中西方文化思想、传统观念的差异性，导致了我国有些人认为，人体艺术很不雅观、伤风败俗、精神污染，这个看法很正常不奇怪，每个国家、每个民族的审美观不同，认识上的差异对所看待的人体艺术就有所不同的观点。

在西方人体艺术是一种神圣而崇高的艺术审美。从古希腊的奥林匹克体育运动会，体育运动是一种提高人们精神面貌的活动。而参加体育运动的人以裸体参与体育比赛，通过体育运动会的比赛，人们不但看到了竞争激烈的体育比赛，而且还欣赏到运动员裸体的健美的肌肉，具有人体艺术的审美享受。

在当代我国由于受传统文化的影响，人体艺术让有些人感觉不雅观接受不了，不符合我国的传统观念。在西方人的观念中这个不算什么事，这就是中西方文化的差异性的区别。随着时代的发展，东方人的思想观念上也在改变，这种东西方人对待人体艺术观念上的差距就会越来越小。

西方人体艺术盛行，中国人体艺术不行，完全是东西方文化背景的大相径庭的原因。

西方人体艺术盛行，是西方追求人身，思想，艺术创作自由引起的。是有其文化思想意识形态所决定的。

西方古希腊，罗马文化史一直是人权神授，相信上帝，一切皆有上帝安排，长期在封闭，禁锢中形成一种万物都是上帝左右的意识形态。一直到了文艺复兴时期，西方从意大利开始，全面否定了神决定一切的思想，全面追求思想精神肉体的解放，一切暴露的人体成了思想解放的外部表现。一切旧思想成了批判对象。

艺术领域从古老的diao塑开始，到西方始的油画艺术，多以写实的直白的人体艺术为时尚，一直延续至今。古开放的西方人以人体艺术为时尚是顺理成章的。

而人体艺术在中国不是艺术，是有伤风化，低俗，不堪入目的观念也是可以理解的。中国自古至今主流观念一直为儒家思想所主导。仁义礼智信，温良恭俭让所浸淫。到后来的程朱理学，女儿经，三纲五常等严重影响，中国的艺术也受其严重影响。中国怎么也不会对人体艺术产生兴趣。抵制思想也是自然而然的。

意识形态不同，自然对一种社会现象的观念不同，审美情趣不同也是可以理解的(认同请关注)。

我认为这与二者的服饰文明、历史历程、社会心理三方面有关。

从西方的艺术样本来看，当时西方的衣服相较于东方来说是比较简陋的，并不能很好地起到蔽体的作用。所以，身体的裸露是日常生活中的常态。

正是由于这种服饰文明的低级与落后，更能展现男、女身体的不同，其关注点就在于男性的雄壮与女性的温柔，以及对人体的极为细致的观察。

东方的服饰文化受中国影响很早，比如朝鲜半岛在商周之际就已经学会了织作。发达的衣冠掩盖了人体的自然特征，导致东方人很少去关注人体本身。

表现人的艺术作品，多生发于文艺复兴时期。在此之前，是西方千年之久的中世纪。

在宗教的压制之下，人性其实是被忽略的。为了打破这种禁锢，于是西方人把眼光放在了古希腊、古罗马的时代上。

凡是与中世纪对立的，他们都要提倡。于是把并不发达的衣冠文化也作为了人性的袒露。并解释为关注人本身，以此来反对神权。

从过程来看，更像是一种赌气行为。

东方社会历来用道德教化来稳固社会，寻求的是社会各个阶层对同一种规章制度的认同感。

所以，坦身露体是一种不雅的行为，会勾起人们观念里的羞耻之心。这才是一种成熟的社会理念，也符合所有人类从赤身裸体到用树叶遮羞，再到极为发达的衣冠文化这一历程。

西方从古希腊开始，虽然也经历了各学派的争锋，但其关注点往往不在现实社会。这些思想对其治下的人民并没有过重的影响，导致了直到今天，其社会依然充斥着各种动荡，缺乏统一的认同感。

“人体艺术”在西方并没有引起羞耻感，于整体是社会心理的不健全，于个体是一种伪善。

更多西方人体美术论文(西方人体型)请持续关注本站。