自从新高考改革后，选科成为了关键的一环。这一选择不仅影响高中阶段的学习，更对大学的专业报考和高校选择产生深远影响。在“3+1+2”的新高考模式下，选科组合多种多样，每个组合对应的专业也各具特色。那么，历史、政治、化学这一组合真的是所谓的“最烂”组合吗？选择这一组合又有哪些利弊呢？

一、历史、政治、化学组合的优劣分析

历史、政治、化学这一组合中，历史和政治属于纯文科范畴，而化学则属于理科范畴。这种组合更像是一种选科策略的调整。

在学习中，学生需要运用记忆力和理解能力来学习文科内容，同时还需要动手能力和逻辑能力来学习化学，这种学习感觉更偏向于传统高考。

其优势在于：

1. 学习难度中等，拥有一定的分数优势。历史、政治以及一些化学的知识点更需要记忆力和理解能力，相对于物理而言，整体学习难度较小。

2. 主观题目较多，发挥空间大。历史和政治的主观题目较多，只要学生能够串联好知识点，每题都能拿到一定的分数。

其也存在明显的劣势：

1. 文理分化，科目相对割裂。历史和政治的学习与化学完全不同，这一选科下，学习和复习的方法不够连贯，需要花费更多的精力。

2. 专业覆盖不占优势，化学显得“用处不大”。据历年统计，这一组合的专业覆盖率大约在50%左右，可选专业虽然不是最差的，但限制较大，且能报考的更偏文科类，化学的用途减弱。

3. 竞争压力大，高分难寻。这一组合的考生中，大多数成绩并不是名列前茅的，并且历史和政治想拿高分并不容易，分数集中，赋分时竞争剧烈。

二、哪些考生适合选择历史、政治、化学这一组合？

尽管这一组合存在一定的弊端，但它也有适合的考生群体：

1. 历史和政治成绩较好的考生，尤其是能拉开分数的考生；

2. 不擅长生物和地理，但对化学充满兴趣的考生；

3. 记忆力和理解能力较强的考生；

4. 大学专业意向偏文科或综合性的考生。

三、为什么历史、政治、化学组合被认为是“最烂”组合？

每个选科组合都有其优劣之处，网络上称这一组合为“最烂组合”主要是因为它在专业选择上不占优势。但如果考生热爱文科或已有明确的专业意向，并且要求选考历史和政治，那么这个选科是合理的。如果考生只是因为不知道如何选科而随意选择一个组合，那么可能需要重新考虑。可以考虑将化学替换为地理或生物。如果物理成绩优秀，更建议选择偏理科的组合。

四、适合“历政化”组合的专业推荐

1. 哲学类：如哲学、心理学、社会学等；

2. 文学类：如汉语言文学、对外汉语以及各类语言专业；

3. 经济学类：经济学、国际贸易、会计等；

4. 管理类：公共管理、人力资源管理等；

5. 特殊要求的专业：如公安学类（需选考政治，公安技术类除外）。

每个选科组合都有其独特之处，考生应根据自身兴趣、能力和专业意向进行选择，避免盲目跟风或随意选择。